中美科學(xué)院院長(zhǎng)在《科學(xué)》發(fā)文，就基因編輯國(guó)際準(zhǔn)則達(dá)成共識(shí)

12月14日，中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)白春禮聯(lián)合美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)Victor J. Dzau、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院長(zhǎng)Marcia McNutt在《科學(xué)》上發(fā)表一篇題為《來(lái)自香港的警示》社論，呼吁全球各國(guó)科學(xué)院攜起手來(lái)，就基因編輯研究及臨床應(yīng)用所應(yīng)遵循的準(zhǔn)則達(dá)成廣泛的國(guó)際共識(shí)。

上月，在香港舉辦的第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)引起了軒然大波。一名來(lái)自南方科技大學(xué)的研究者賀建奎爆出，他對(duì)一對(duì)健康胚胎進(jìn)行了基因編輯，使其能抵抗艾滋病，并使這對(duì)基因編輯的雙胞胎出生。

事件發(fā)生后，中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)迅速發(fā)出聲明稱，堅(jiān)決反對(duì)任何個(gè)人、任何單位在理論不確定、技術(shù)不完善、風(fēng)險(xiǎn)不可控、倫理法規(guī)明確禁止的情況下開(kāi)展此類的臨床應(yīng)用。

社論作者在文章中指出，盡管峰會(huì)主辦方、各國(guó)科學(xué)院以及有聲望的科學(xué)領(lǐng)袖都在普遍譴責(zé)這項(xiàng)研究“令人深感不安”以及“不負(fù)責(zé)任”，中國(guó)也已啟動(dòng)了對(duì)該研究者行為的調(diào)查，但很顯然，使用CRISPR-Cas9技術(shù)來(lái)編輯人類基因組，已經(jīng)跑在了科學(xué)、醫(yī)學(xué)共同體為應(yīng)對(duì)復(fù)雜倫理及管理問(wèn)題所進(jìn)行的努力的前面。

“當(dāng)前，人類生殖系基因組編輯的指導(dǎo)方針和原則是基于充分的科學(xué)研究和倫理原則的。”社論稱，“然而，此次事件突顯出一種緊迫的需求，那就是我們需要加倍努力，趕在人類生殖系基因組編輯被認(rèn)為是一件可容許的事之前，就更加明確的準(zhǔn)則及標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成國(guó)際共識(shí)。”

文章作者呼吁，各國(guó)科學(xué)院應(yīng)迅速召集國(guó)際專家及利益相關(guān)者形成一份快速報(bào)告，來(lái)推動(dòng)完善用于生殖目的的人類胚胎所必須遵循的準(zhǔn)則及標(biāo)準(zhǔn)。作者認(rèn)為，在召集國(guó)際專家、推動(dòng)就負(fù)責(zé)任的基因編輯研究及臨床應(yīng)用達(dá)成廣泛科學(xué)共識(shí)方面，國(guó)家科學(xué)院具有很大的優(yōu)勢(shì)。

“我們堅(jiān)信，建立基因編輯標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際共識(shí)是十分重要的，這些標(biāo)準(zhǔn)能夠避免研究者為從事危險(xiǎn)和有違倫理的實(shí)驗(yàn)尋求借口，或?qū)ふ曳奖愕膶?shí)驗(yàn)場(chǎng)所。”文章作者同時(shí)強(qiáng)調(diào)，國(guó)際科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的建立，并不打算去替代各國(guó)的規(guī)章制度，反而可能會(huì)使各國(guó)的規(guī)章制度更加充實(shí)。

社論稱，基因編輯有朝一日是能夠治療或預(yù)防疾病的，但想要維持公眾對(duì)這一問(wèn)題的信任，學(xué)術(shù)共同體現(xiàn)在就要采取措施，來(lái)證明這種新的工具可以在具備能力、正當(dāng)及善行的前提下被使用。但不幸的是，此次基因編輯事件恐怕在各個(gè)方面都已失敗，魯莽而草率的行為，會(huì)置人類生命于危險(xiǎn)之中。

作者認(rèn)為，僅僅建立標(biāo)準(zhǔn)還不夠，人們還需要建立一種國(guó)際機(jī)制，讓科學(xué)家能夠?qū)Σ环显瓌t和標(biāo)準(zhǔn)的研究更加重視。他們提出了一系列政策建議，例如加快管理科學(xué)的發(fā)展、提供一個(gè)管理方案的“信息交換所”、致力于共同監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的長(zhǎng)期發(fā)展，以及對(duì)計(jì)劃及進(jìn)行中的研究及臨床應(yīng)用實(shí)驗(yàn)，可以通過(guò)國(guó)際注冊(cè)制度提升協(xié)調(diào)能力等。

文章最后援引了著名的阿希洛馬會(huì)議案例。40多年前，當(dāng)DNA重組還是一項(xiàng)革命性的生物醫(yī)學(xué)新技術(shù)時(shí)，其安全性和效果也曾引發(fā)關(guān)注，為此科學(xué)家召開(kāi)了阿希洛馬會(huì)議。在那次會(huì)議上，科學(xué)家就這些問(wèn)題進(jìn)行了公開(kāi)的討論和辯論，最終，他們就一系列研究指導(dǎo)原則達(dá)成了共識(shí)，這些原則最終成為政府制定政策的基石。

“阿希洛馬會(huì)議至今仍能為我們帶來(lái)重要的啟示。”白春禮等人強(qiáng)調(diào)，人們需要就人類生殖系基因組編輯的研究和臨床應(yīng)用的具體標(biāo)準(zhǔn)及準(zhǔn)則達(dá)成廣泛的共識(shí)。并且，這種共識(shí)不僅涵蓋科學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)的共同體，也應(yīng)當(dāng)將全社會(huì)囊括進(jìn)來(lái)。

在這篇文章中，統(tǒng)領(lǐng)美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、國(guó)家工程院、國(guó)家醫(yī)學(xué)院及國(guó)家科學(xué)研究委員會(huì)四大學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的美國(guó)國(guó)家學(xué)院(美國(guó)最高學(xué)術(shù)團(tuán)體)也表態(tài)稱，愿意牽頭為推動(dòng)此事作出貢獻(xiàn)。

據(jù)了解，2015年12月，由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院、英國(guó)皇家學(xué)會(huì)、中科院聯(lián)合組織的人類基因編輯峰會(huì)在美國(guó)召開(kāi)首次峰會(huì)。會(huì)后，包括中科院廣州生物醫(yī)藥與健康研究院研究員裴端卿在內(nèi)的22名學(xué)者組成了人類基因編輯研究委員會(huì)，歷經(jīng)14個(gè)月研究后，向全球發(fā)布了人類基因編輯基本原則。

其中，可遺傳的生殖系基因組編輯的原則描述如下：有令人信服的治療或者預(yù)防嚴(yán)重疾病或嚴(yán)重殘疾的目標(biāo)，并在嚴(yán)格監(jiān)管體系下使其應(yīng)用局限于特殊規(guī)范內(nèi)，允許臨床研究試驗(yàn);任何可遺傳的生殖系基因組編輯應(yīng)該在充分的持續(xù)反復(fù)評(píng)估和公眾參與條件下進(jìn)行。委員會(huì)還特別就可遺傳生殖系基因組編輯提出了10條規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

[來(lái)源：科學(xué)網(wǎng)]